Trước hết, với tư cách là một con người, tôi muốn nói: Chào mừng anh trở lại, Kim Soo-hyun.

Tôi không hề biết anh ấy ngoài đời. Nhưng sau khoảng thời gian khó khăn mà anh ấy đã trải qua, tôi chỉ đơn giản cảm thấy biết ơn vì anh ấy đã không đưa ra một lựa chọn bi thảm hay không thể quay lại.

Tuy nhiên, nội dung bài viết này là về các vụ kiện và tình hình pháp lý. Vì vậy, tôi cho rằng sử dụng hình ảnh này sẽ phù hợp hơn với chủ đề.

Kim Soo-hyun và Kim Sae-ron: Các vụ kiện hiện đang tiến triển đến đâu?

Các vấn đề pháp lý xoay quanh Kim Soo-hyun và Kim Sae-ron không chỉ là một vụ án duy nhất.

Đặc biệt, vụ việc liên quan đến Kim Se-eui và vụ kiện của thương hiệu đồng hồ MIDO là hai vụ việc hoàn toàn riêng biệt.

Không nên gộp hai vụ này lại và xem chúng như thể là cùng một phiên tòa.

---

1. Vụ việc liên quan đến Kim Se-eui hiện vẫn đang được xét xử

Cơ quan công tố đã truy tố Kim Se-eui, người đứng đầu kênh YouTube Garo Sero Institute, sau khi cho rằng một số nội dung ông đưa ra là thông tin sai sự thật.

Các cáo buộc chính bao gồm:

• Tuyên bố rằng Kim Soo-hyun đã hẹn hò với Kim Sae-ron khi cô còn là người chưa thành niên
• Tuyên bố rằng áp lực đòi trả nợ từ phía Kim Soo-hyun đã góp phần dẫn đến cái chết của Kim Sae-ron

Cơ quan công tố đã đưa Kim Se-eui ra xét xử liên quan đến việc phát tán những thông tin này.

Nhưng hiện vẫn chưa có phán quyết cuối cùng.

Việc bị công tố truy tố không có nghĩa là tòa án đã kết luận người đó có tội.

Phiên tòa hiện vẫn đang diễn ra.

Vì vậy, ở thời điểm này, không thể nói rằng:

“Tòa án đã chính thức kết luận rằng cáo buộc hẹn hò khi còn là người chưa thành niên là sai sự thật.”

Bởi vì tòa án vẫn chưa đưa ra phán quyết cuối cùng về vấn đề này.

---

2. Vụ kiện với MIDO đã có phán quyết của tòa án

Thương hiệu đồng hồ MIDO đã chấm dứt hợp đồng quảng cáo với Kim Soo-hyun sau những tranh cãi liên quan đến anh.

Sau đó, công ty đã kiện công ty quản lý của Kim Soo-hyun, yêu cầu hoàn trả khoảng 570 triệu won đã được thanh toán trước đó dưới dạng thù lao quảng cáo.

Tòa án đã bác bỏ yêu cầu của MIDO.

Nói cách khác, công ty quản lý của Kim Soo-hyun đã thắng trong vụ kiện này.

---

Nhưng vụ kiện MIDO và vụ việc của Kim Se-eui là hai chuyện khác nhau

Điều này cần được phân biệt rõ ràng.

Vụ kiện của MIDO và vụ án liên quan đến Kim Se-eui không phải là cùng một vụ việc.

Điều mà tòa án xem xét trong vụ kiện MIDO về cơ bản là:

Liệu MIDO có quyền chấm dứt hợp đồng quảng cáo và đòi lại số tiền đã thanh toán hay không?

Trong khi đó, vấn đề trọng tâm trong vụ án của Kim Se-eui là:

Những thông tin được đưa ra về mối quan hệ giữa Kim Soo-hyun và Kim Sae-ron có phải là thông tin sai sự thật hay không?

Đối tượng mà hai vụ án xem xét là khác nhau.

Vì vậy, chỉ vì phía Kim Soo-hyun thắng trong vụ kiện với MIDO không có nghĩa rằng:

“Tòa án đã chứng minh cáo buộc Kim Soo-hyun hẹn hò với Kim Sae-ron khi cô còn là người chưa thành niên là sai sự thật.”

Không thể đưa ra kết luận như vậy, bởi vì vụ kiện MIDO không phải là một phiên tòa trực tiếp xem xét vấn đề đó.

---

Tình hình hiện tại

Vụ án của Kim Se-eui

• Cơ quan công tố đã truy tố
• Phiên tòa hiện vẫn đang diễn ra
• Tòa án vẫn chưa đưa ra phán quyết cuối cùng

Vụ kiện MIDO

• Tòa án đã đưa ra phán quyết
• Yêu cầu của MIDO đã bị bác bỏ
• Tuy nhiên, đây không phải là vụ kiện trực tiếp xác định liệu Kim Soo-hyun có hẹn hò với Kim Sae-ron khi cô còn là người chưa thành niên hay không

---

Kết luận

Cho đến thời điểm hiện tại, không phải tất cả các thủ tục pháp lý đều đã có kết quả cuối cùng.

Và điều quan trọng nhất cần nhớ một lần nữa là:

Vụ kiện MIDO và vụ án của Kim Se-eui là hai vụ việc riêng biệt.

Không nên diễn giải kết quả của vụ kiện MIDO như thể đó cũng là kết quả của phiên tòa hình sự liên quan đến Kim Se-eui.

Vụ án liên quan đến Kim Se-eui hiện vẫn đang được xét xử, và tòa án vẫn chưa đưa ra phán quyết cuối cùng về các cáo buộc liên quan đến mối quan hệ giữa Kim Soo-hyun và Kim Sae-ron khi cô còn là người chưa thành niên.